AI時代 | 社團法人中華基督教網路發展協會

文章

請不到人的時代非營利組織如何在低薪困境下用 AI 補上人力缺口

2026-05-22/0 評論/在： AI應用趨勢, 觀念分享 /通過：王獻宗

每天早上 8 點，我會收到一封信。寄件人是協會的內部信箱，但寫信的不是哪位同工，是協會自己訓練、給她取了個名字叫「CCNDA小秘」的數位秘書。她會把今日行事曆、Asana 與 Monday 上跨項目共三、四十筆的待辦任務、cowork 與 support 兩個信箱裡 48 小時內的待處理郵件，全部濃縮成一份 HTML 早報，我打開手機點開信件，五分鐘內就能掌握今天必須處理的事。晚上 10 點，她會再寄一封晚報，告訴我今天哪些任務完成、哪些信回了、哪些還欠著。

這聽起來不是什麼革命性的事，大公司有秘書處、有 BI 儀表板、有任務管理系統，再加上一群行政同工，本來就能做到。但在我們這樣規模的小型協會，根本沒有預算養這樣的後勤。協會的同工薪資現在只能停留在每月 30K 到 35K 的區間，外面市場上同階段的年輕同工薪資已經來到 40K 到 45K，跨領域全才更已經逼近 6 到 7 萬，協會既請不起、也留不住這個價位的人。對非營利組織來說，這不只是一個會計上的困局，更是一個「使命可不可能延續」的問題：當你發現再厲害的同工，三年後幾乎都會因為薪資現實離開，那協會累積下來的能力就只能不停從零開始重建。

今年三月開始嘗試一條不同的路：與其拼命去湊那個薪資差，不如把人省下來的力氣，補上一個「不會離職、不會疲倦、24 小時待命、薪資只是 AI的月租費用」的數位同工。協會選的工具叫做 Claude Code，是 Anthropic 推出的代理式 AI（Agentic AI）開發環境。她不是聊天機器人，不是給你寫一段程式碼就結束的副駕駛，她可以拿著我給她的指令，自己去開瀏覽器、自己抓資料、自己排版、自己寄信、自己上傳文章到台灣聖經網、自己管理 Asana 任務、自己貼八家社群媒體，完成後再回報給我。

CCNDA小秘正式運作至今約一個月，已經把協會大量的後勤工作整合進她的日常 SOP 裡：每日早晚報、每日靈修上傳、每日新聞轉載、每月奉獻徵信、每月財務報告、每月代禱信、季度與年度工作報告、奉獻收據開立追蹤、教會機構名錄維運、八家社群媒體同步發文、廣告服務刊登流程、為孩子禱告每週譯團轉發、讀書會書摘與心得發布⋯⋯這些原本我必須花預算找一到兩位同工才能勉強撐住的工作，現在多數已經是「我下指令、她執行、出問題她推 Telegram 給我決策」的模式。

本期專欄，我想完整地分享協會這段路：哪些事 AI 真的接住了？哪些事她做不到？哪些事我以為她能做、結果踩了坑才學會的？以及，最關鍵的，這套作法對其他同樣面對低薪困境的非營利組織，是不是一個可以複製的解方？

低薪所帶來的問題：不是省一點，是結構性困局

讓我先把帳算清楚。翻開行政院主計總處今年最新公布的薪資統計，會看到一個聽起來讓人安心的數字：受僱員工每月經常性薪資平均 4 萬 7 千多元，還創了 26 年同期新高。但這個「平均」是被高薪族群往上拉的，更貼近多數人實際領到的，是中位數 3 萬 8 千多元。換句話說，每兩個受僱者中就有一個，每月經常性薪資其實領不到 4 萬。年輕一輩更低，未滿 30 歲的中位數只有 3 萬 1 千多，30 到 39 歲也才 3 萬 9 千上下。這就是非營利組織在台灣勞動市場真實面對的天花板。

但中位數還不是真正的競爭基準。非營利組織在實際募才時，需要的不是剛出社會、什麼都要從頭教的新鮮人，而是能寫文案、會排版、懂網站、能對外溝通、能處理財務報表的多能工。這種跨領域人才的市場行情，已經逼近軟體網路業的中位數，每月薪水大概 6 萬 6 千，再加年終、獎金、健保補助、勞退提撥之後，企業端負擔的人事成本一個人就要七、八萬以上。對協會來說，這個數字像是另一個世界的物價。

非營利組織（NPO）給得起這個價碼嗎？多數給不起。目前我們能負擔的薪資水準停留在每月 30K 到 35K，這個數字對應的勞動市場，是 22–28 歲、剛畢業一兩年、單一技能、剛入門的初階工作者。協會招進來的，不可能是市場 6 萬等級的全才，而是「願意因為信仰價值留下來、能力慢慢培養」的年輕同工。問題是這個培養期通常需要 18 到 24 個月，等他真的成熟了，市場上同等能力的薪資已是他現在領的兩倍，他能不為家庭、為房租、為未來打算嗎？這不是任何「使命感」可以單獨支撐的決定。

於是非營利組織就會陷入幾個結構性困境，這不是個別協會的管理問題，是整個產業面對的共同處境：

困境一：高流失率，組織能力被迫不斷重建

同工平均在崗 2 到 3 年就會因為薪資現實離職。離職本身是中性的，每個人都有選擇權；但對我們來說，這意味著好不容易累積起來的工作流程、外部人脈、組織默契，會隨著一次又一次的人事更替而流失。新進同工到位需要 6–12 個月才能跟上前任的水準，而這段培養期協會的對外能量是斷層的。多數小型 NPO 的「組織記憶」，其實只存在現任秘書長的腦袋裡，這是非常脆弱的狀態。

困境二：能力不對等，低薪買到的是「願意做」而非「做得好」

同樣 30K 到 35K 的薪資，能請到的多半是「願意做、但能力還在成長中」的同工。這意味著協會每件對外產出，一封代禱信、一篇文章、一張海報、一支影片、一場活動文宣，都需要主管反覆校對、補強、重做。表面上是請了一個人在做事，實際上是兩個人在做一件事，產出和成本比並沒有真的提升。對小型 NPO 來說，這個隱性成本長期累積下來，比直接付市場薪資還貴。

困境三：非營利組織需要「全才」，但全才在市場上薪資已逼近 7 萬

大企業可以分工：一個負責文案、一個負責設計、一個負責 IT、一個負責財務、一個負責對外公關。但小型 NPO 的後勤同工，要會其中四到五項才能勝任。市場上能做這種「跨領域全才」的人，薪資已經來到月薪 6 到 7 萬，是協會給薪的兩倍以上。這個差距不是靠「加薪 5%、10%」能彌補的，是結構性的不可競爭，靠純薪資邏輯已經沒有解。

困境四：留才方案的效果遞減

哈佛商業評論列出的留才五大心法，彈性工時、遠距工作、員工關懷、生活平衡、發展機會，對年輕同工確實有效，但隨著年齡增長、家庭責任加重，這些「軟性福利」的邊際效益會逐漸下降。當同工需要面對房貸、孩子學費、長輩醫療這些剛性支出時，「這裡氛圍很好」就變成奢侈的安慰，不是真正的留才理由。

困境五：基督教機構使命延續斷層

這是基督教機構與一般 NPO 最關鍵的差異。當一位核心同工流失，失去的不只是工作能力，還有「呼召共同記憶」。新進同工要重新理解協會為什麼做這件事、為什麼選擇這條道路、為什麼面對挫折時還要繼續，這些屬靈共同體的脈絡，沒辦法透過 SOP 文件直接傳承，需要時間、需要關係、需要一起經歷。當人事流動加快，這個屬靈傳承的厚度會被稀釋，機構表面上還在運作，但靈裡的根基會逐漸變淺。

把這五個困境串起來看，會發現一個殘酷的結論：對非營利組織而言，低薪不是「給少一點」這麼簡單，而是組織能力長期被掏空的結構性壓力。機構沒辦法用市場邏輯競爭，也沒辦法假裝這個問題不存在，它每天都在影響機構的對外品質、組織記憶、靈命深度。

面對這個結構性壓力，過去十幾年台灣非營利組織界提出的解方主要是「降本」（兼職化、外包、志工化）與「拓源」（募款、政府補助、企業合作）兩條路。這兩條路都繼續走，但兩條路都有明顯的天花板。本期專欄想分享的是 CCNDA 過去這一年走出的第三條路，用 AI 把「能力」這一塊先補回來，讓有限的人事預算可以聚焦在最不能被取代的核心使命上。下一段，我會具體分享AI過去這些年帶來的環境改變，開啟了哪些可能，補上了哪些能力缺口。

從 ChatGPT 爆紅到 AI 自己動手做事：AI 重寫了大環境的工作邏輯

2022年11月30日：第一次有一個「會思考的網頁」

三年半前的那個冬天，OpenAI 在沒有盛大發表會的情況下，悄悄把一個叫 ChatGPT 的網頁丟到網路上。連他們公司自己內部的人都沒料到接下來發生的事，這個網頁原本只是一個對話介面測試。但上線後 5 天，全球用戶就破了一百萬；2 個月後突破一億，成為人類歷史上成長最快的消費者應用程式。Facebook 走了 4 年才到的里程碑，ChatGPT 用 60 天就到了。

更關鍵的不是用戶數，而是第一次有一個工具，讓任何不懂程式的人也能直接「使喚」AI。在這之前，AI 是工程師的領域、研究院的領域、大公司資料科學家的領域。ChatGPT 上線那一刻，AI 變成你阿姨、你大學生姪子、你教會的年長弟兄都能打開瀏覽器使用的東西。它徹底跨越了「技術門檻」這道牆，讓 AI 從學術話題變成日常工具。

2023 年：AI 從只會聊天，變成看得懂照片

四個月後，新一代的 AI 上線，可以不只讀文字，還能讀圖、看表格、解析螢幕截圖、理解手寫筆記。這聽起來很技術，但對一般人意味著：你終於可以拍照問問題、貼一張試算表問分析、扔一份 PDF 進去問摘要。AI 從「對話機器人」變成「會看會讀的助理」。

同年，AI 業界進入百花齊放的競爭，幾家大公司都推出自己的 AI，每三到六個月效能就翻一翻。年底時，這些 AI 已經能寫得出超越大學生水準的論述，能解讀醫學影像，能協助寫出複雜的程式碼。一年內，AI 從「玩具」變成「實質能用的生產工具」。

2023–2024 年：白領工作的「飯碗焦慮」與「升級紅利」

這一年半左右是大環境劇烈震盪的時期。一方面，許多白領工作者第一次感受到「飯碗會不會被搶」的具體焦慮，文案、客服、初階法務、初階會計、翻譯、平面設計、入門程式設計、新聞編輯，這些原本被認為「需要人腦判斷」的工作，AI 都做出了至少 70 分的成果。

另一方面，能把 AI 用得上手的人，享受了顯著的生產力紅利。會議紀要、文件草擬、簡報製作這類任務，配上 AI 之後效率輕鬆提升四到五成；新進客服三個月內就能達到資深員工的處理品質。

但這個階段的 AI 還有一個明顯的限制：它只會「回答」，不會「行動」。你問它「幫我發一封信給三個收件人」，它會幫你草擬信件內容，但你還是得自己複製貼上、打開信箱、輸入收件人、按發送。AI 還是「副駕駛」，不是「駕駛」。

2024 年下半：AI 開始自己動手做事

2024 年下半年起，業界開始流行一個說法：「會自己動手做事的 AI」。它指的是 AI 不只回答你的問題，還能主動使用電腦工具、執行任務、跨多個步驟完成目標。AI 可以像人一樣移動滑鼠、點擊瀏覽器、填寫表單，「自己去做事」。

同時段，幾個讓 AI 直接幫忙寫程式、改程式、跑測試的工具陸續問世。它們把 AI 從聊天視窗解放出來，變成可以「拿著你的指令、自己讀文件、自己寫程式、自己跑測試、自己修錯誤、自己回報結果」的數位同工。對工程師而言，是工作模式的全新一代；對非工程師而言，第一次有可能用自然中文，指揮電腦端的小助理幫你跑流程。

2025 年：AI 變成電腦裡每個軟體的內建工具

進入 2025 年，AI 浪潮從「炫技」進入「實際內嵌」階段。一打開 Office 軟體，文件、試算表、信箱、會議軟體裡都有 AI 助手；雲端筆記、團隊溝通工具也都加進 AI。AI 一次能讀完一整本書、整個專案的所有檔案、整個季的會議紀錄再回答你的問題，這在三年前還像科幻情節。

對個人工作者來說，這一年最深刻的改變是：「不會用 AI」開始變成一種競爭劣勢。會用 AI 的工程師，產出量是不會用同事的 3 到 5 倍；會用 AI 的編輯，一天可以完成過去一週的工作量。市場開始重新分層，不是「會 AI vs 不會 AI」，而是「會把 AI 當工具的人 vs 會把 AI 當同事的人」。

大環境的整體變化：四個結構性影響

把這四年（2022–2026）的演進拉開來看，AI 對大環境的影響可以歸納成四個結構性層面：

一、生產力的階梯式跳躍，同樣一個人，配上對的 AI 工具，產出量是過去的 3 到 10 倍。這個跳躍的幅度，比過去任何一波技術革命（電腦化、網際網路化、行動化）都更大、也更快。

二、能力門檻的降低與升高同時發生，「會做事」的門檻降低了，因為 AI 補了大量基礎能力；但「會讓 AI 做事」的門檻反而升高了，需要的不再只是執行力，而是「會問對問題、會寫對指令、會驗證結果」的思考能力。能跨過這道新門檻的人，反而拉開與其他人的距離。

三、組織規模的優勢被重新定義，過去大組織靠「人力分工」累積競爭力；現在小組織靠「AI 加乘」也能做出大組織的產出。一人公司、五人團隊用 AI 跑出三十人的能量，變成日常案例。最近一份創業圈的觀察報告也指出，新一批團隊平均人數比三年前少了一半，創造的營收卻是過去的兩、三倍。

四、白領工作重新洗牌，重複性、模式化、有清楚 SOP 的白領工作崗位（基礎客服、入門文案、初階分析師、文件處理員）大量縮減；但需要判斷、需要關係、需要創造力、需要跨領域整合的崗位反而需求上升。整體不是「失業潮」，而是「劇烈再分配」，但對處於被取代位置的個人來說，那個感受是真實而痛苦的。

這四年的演進，讓「AI 是科幻」這個說法徹底成為過去式。AI 已經是 2026 年所有組織必須直面的現實，你不導入它，你的競爭對手會；你不學會用它，你的同事會。對非營利組織而言，這個現實有一個額外的解讀層：當大環境的工作邏輯被 AI 重寫，那些原本困住 NPO 的結構性問題，低薪、留才、能力不對等，是不是也可以被重新解構？下一段，我會分享 CCNDA 過去這一年實際嘗試走出的路。

這條路是怎麼走出來的

協會這幾年最常面對的內在問題，是怎麼用有限的人力承擔越來越多的事。會員人數、合作夥伴、對外活動、要維護的網站、要照顧的同工，每年都在增加；可以負擔的薪資、可以雇用的同工人數，卻一直被現實壓著。這個落差過去是我自己一個人多扛，靠夜深人靜時加班補上，靠週末犧牲休息時間趕出來。但這條路有極限，靠肉身扛總有一天會撐不住。協會走上 AI 這條路，最直接的動力其實就是這個落差。我不是因為對新科技有興趣，而是因為再不找辦法，協會的能量會被緩慢但確實地消耗光。

這條路是怎麼走出來的？回頭看，故事其實是從一封代禱信開始的。

第一封讓 AI 幫忙潤飾的代禱信

那是 2025 年初春，協會例行月底的代禱信還沒動筆。那個月我忙得像在跟時間賽跑：理監事會議要備、財務報表要結、會員活動要跟、官網更新一拖再拖。代禱信通常需要我親自坐下來，安靜半天，把這個月的看見、感謝、為福音禱告的負擔，揉成大約 1,500 字的一封信。但那個月我的「半天」根本擠不出來。

那次我試了一個不一樣的做法。我把這個月協會發生的大小事、自己對福音工作的觀點、最近遇到的負擔感受，零散地說了一輪，丟給 ChatGPT，請她幫忙整理：「這些是我心裡想到的東西，請幫我把它們潤成一封通順的代禱信，順便把錯別字校掉。」

觀點是我的，思緒是我的，連用字遣詞的調性也是我的；AI 做的是把我那些零散的口述變成讀者讀得懂的句子，把那些我打字時總是難免漏掉的錯別字校掉，把每一段的銜接補順。比起從零開始的半天，那個月的代禱信只用了不到一個小時就定稿，準時寄到了會員手中。

這個分工方式，後來成了協會與 AI 合作的基本模式：人提出觀點與感受，AI 幫忙整理與潤飾。徵信稿、社群貼文、活動文宣、感謝信、會員回覆，第一稿都由我口述要點，AI 整理成通順可讀的版本，我再做最後校稿。同時間 ChatGPT 整合進來的圖像生成能力，也讓協會的視覺素材有了 AI 的影子。活動海報、靈修圖卡、社群封面、貼文配圖，那些原本要找志工幫忙、買 Canva 範本反覆改的下午，被壓縮成 30 分鐘內就能拿到能用的草稿。

但 ChatGPT 終究有她的限制。她是「對話視窗裡的副駕駛」，你開了視窗她在，你關了視窗她也走了。每次坐下來工作都要重新跟她交代協會的調性、過去的範本、誰是寫信對象。她也不會主動完成一件事。她可以幫我潤飾一封代禱信，但無法自己把信發到 WordPress、自己排到 EDM 範本、自己貼到八家社群。她跟協會的關係，更像「替你整理一段文字的助手」，而不是「替你完成一件事的同事」。

主機雲端化把協會推進深水區

那年的下半年，協會碰到一個無法迴避的工程議題。2007 年設立的台灣聖經網跑到那時將近二十年，承載協會主要服務的自建主機要全套搬到公有雲。協會這幾年其實也都有在做改版，但這次不只是改版，是整個底層系統的搬遷，意味著協會多年累積的程式碼必須一行一行重新檢視，把那些寫死的 IP、絕對路徑、舊版本依賴、不符合現代雲端慣例的設定方式，全部改寫過一次。同時間也得面對新版的系統環境、新版的程式語言、新版的安全規範。

對協會來說，這是一個幾乎不可能完成的任務。協會編制裡只有我一個人懂程式碼，但我的本職不是工程師，是做使命管理。要真的弄完這套，要嘛我關起門來一個月不見人，那協會的對外運作就停擺；要嘛花外包工程師三、四十萬的預算，那個錢協會根本拿不出。

那個秋天我把 GitHub Copilot 帶進 VS Code。第一次在編輯器裡看見「她在幫你補程式」是什麼感覺，是有一點魔幻的：我輸入函式名稱，她立刻給出符合上下文的實作；我註解一行「把 SQL 改成 prepared statement」，她真的就改完了；我貼一段將近二十年前的老程式問她「這在幹嘛」，她寫得出比原作者還清楚的說明。原本要花 8 小時人工才能改完的模組，2、3 小時搞定。雲端化的死線意外地成了協會擁抱 AI 的轉捩點，從「拿 AI 整理文字」走進「拿 AI 改程式」。

但 Copilot 也有她的天花板。她是「等你呼叫才上工的工具」。你打開檔案、把游標放在某行，她才幫你補；你閉上 VS Code，整個協作就停了。她不會自己讀整個專案、不會自己跑測試、不會自己發現 bug。在那個雲端化的秋天裡，協會跨過了一道門檻，但下一道門還等著。

凌晨三點的台灣聖經網

真正讓協會走進「代理式 AI」這個世界的事件，是一場凌晨三點的網站當掉。

那是今年三月初的一個禮拜五凌晨。台灣聖經網等相關子站連續被監控系統報出 500 錯誤，我被 Telegram 通知聲吵醒，半睡半醒地爬起來打開筆電，準備又是一場 SSH 進伺服器、撈 log、找原因、改程式、重啟服務的搶救戰役。這種戰役過去幾年我打了不下二十次，每次至少 30 分鐘，狀況糟一點要折騰一兩個小時。

但這次我做了一件以前不會做的事，我打開了剛裝好幾天的 Claude Code，丟了一句話：「台灣聖經網現在 500，你看一下是哪邊出問題。」

接下來我親眼看著 Claude Code 像一個資深工程師那樣，自己 SSH 進伺服器、自己跑 tail -f 看即時 log、自己定位到一個 PHP-FPM worker 卡住的根因、自己寫了個熱修補、自己重啟服務、自己回報「已恢復，建議您明天再追一次根本原因」。整個過程不到 8 分鐘。我看著螢幕，忍不住自己對著螢幕說了一句：「我覺得我可以回去睡了。」

那一夜我真的回去睡了。第二天早上醒來，網站正常運作，Claude Code 留下一份 Markdown 報告告訴我發生了什麼事、改了哪些檔、建議後續的根因修復。

那一夜之後，協會與 AI 的關係質變了。她不再是「需要你打開視窗才能用的工具」，而是「你下指令，她會自己去把事情做完的同事」。這個質變一旦發生，回不去了。

CCNDA小秘的誕生

從那次半夜的修復事件開始，我有意識地把過去散落在自己腦袋裡的工作 SOP，一個一個寫成 Claude Code 能讀的 SKILL 模組。從每日早晚報、每日靈修上傳、每日新聞轉載，到每月奉獻徵信、每月代禱信，到讀書會書摘、社群八家同步發文、廣告刊登、教會名錄審查、為孩子禱告每週譯團轉發、Telegram 即時客服分流。每一份 SKILL 都記載一件事的輸入、輸出、踩過的坑、怎麼回報。把這些 SKILL 加上 cron 排程與 Telegram 監聽組合起來，那個我戲稱為「CCNDA小秘」的數位秘書，就在那兩三個月裡逐漸長出來了。

到今天為止，她每天清晨自動上傳合作牧師的靈修文章；每天清晨從多家基督教媒體抓取最新新聞，圖片本地化後上稿；每天上午寄一封早報給我；每半小時掃一次主要信箱有沒有重要新信；每天晚上寄一封晚報。月初她寄出徵信信，月底她整理我口述的觀點寫成代禱信。每週三審查教會機構名錄。她用多家社群帳號同步發文，被群組或私訊提到時自動回應。她協助我寫專題文章，包括您正在讀的這一篇。

她替代了過去需要五到六個兼職後勤同工才做得完的工作量。按照本文開頭提到的市場行情，這些角色合起來每個月的人事預算少說也要十五到二十萬。CCNDA小秘的實際運作成本是多少？把 Claude Code 訂閱、ChatGPT Plus、GitHub Copilot、雲端基礎建設加總起來，每個月落在不到一萬的費用。差距是十倍以上；如果再把這個成本分攤到她實際做事的廣度上看，這個差距大概接近二十倍。對協會來說，這不只是省了多少錢，更像是把過去想都不敢想的後勤能量，硬生生長了出來。

但這不是「AI 取代人力省成本」的故事。如果只看到「省了多少」，那是把這條路看小了。CCNDA小秘真正補上的，從來不是「便宜的人力」，而是協會原本根本請不起的能力。下一段，我會誠實地談這套機制是怎麼搭起來的，以及她有哪些事情至今做不到，以及為什麼這套組合對其他面對相同困境的非營利組織，可能是值得認真看一看的解方。

AI 也會出錯：人機共好不是「她替我做」，是「我和她一起把事做好」

讀到這裡，您可能對 CCNDA小秘有一種印象：她什麼都會、什麼都做得好、像一個從不出錯的數位天使。如果讓您留下這個印象，那是我寫文章時的失誤，因為這跟事實完全不符。

這套運作真實的樣貌是：AI 經常出錯。她會自作主張，她會把我交代過的事忘得一乾二淨，她會把錯誤的版本當成正確版本一直執行下去。如果我把她當成一個不需要監督的同工，協會的對外運作會在很短的時間內崩盤。我選擇在這一段誠實地寫，是因為這條路要走得長遠，必須先看清楚她不能做什麼。

她會自作主張

有一次，協會台灣聖經網的「每日靈修上傳」任務因為排程不知道哪邊出問題斷了三天。其中一個來源是一位牧者的靈修專欄，他每週一到五各發一篇，有清楚的順序。第四天我請小秘補執行漏掉的部分。

她做的事讓我嚇了一跳。她把這三天裡這位牧者發的三篇文章，全部一次上傳到台灣聖經網。問題在哪裡？台灣聖經網該專欄是個有節奏的欄目，每天一篇對應當日靈修，讀者習慣每天打開讀一篇新的。她一次上三篇，server 會自動把當日日期套到三篇上面，結果列表裡同一天出現三篇同一作者的靈修，第二天又重複出現，整個欄目的順序錯亂掉。我得手動把後面兩篇刪掉，記下「以後補執行只上下一篇，剩下的明天接棒」這條規則寫進她的記憶。

她當下做的事，從她的邏輯看起來是合理的：「漏了三天，那就把三天的內容補回來。」但這個邏輯對協會的實際運作是有害的。她沒有「日報日讀」的概念，因為她不是讀者，沒有讀靈修的經驗。這個落差，必須由我這個有實際使用經驗的人來填補，把節奏的智慧寫成她的規則。

她會健忘

另一次更嚴重的失誤發生在內部通知信。過去協會內部通知（包括靈修上傳完成、新聞轉載完成、奉獻徵信通知）一律寄到一個內部信箱群組，然後同工們各自從群組分流去看。有一天我做了一個決定：以後不再用信箱群組，改成直接寄給四位同工的個別信箱，這樣每個人收到信時更清楚是針對自己的。

我把這條規則寫進她的記憶。當天她照辦了，沒問題。但兩天後我發現，她又把通知信寄回了內部信箱群組。我去翻她的執行紀錄，發現她讀了當時的 SKILL 文件，文件裡仍寫著「寄到信箱群組」這條舊規則。我規則翻轉時改了記憶，但沒改 SKILL；她在執行時優先信任 SKILL 文件，而不是浮層的記憶條目。

這件事教給我一個重要的功課：AI 的「記憶」不是一個地方，是好幾層相互覆蓋的紀錄。最深的是 SKILL 文件（每個任務的標準作業手冊），中間是專案級的 CLAUDE.md（協會通用規範），上面是會話內的短期記憶。任何一條規則的翻轉，要從最深的那一層開始改，否則就會出現「她記得新規則，但執行的還是舊規則」這種精神錯亂。

我從那天起學會了一件事：每次給她新指令，不能只說「以後這樣做」，要明確告訴她「這條規則寫到哪份文件第幾行，把舊的那行劃掉」。這是用 AI 的人，必須學會的「規則治理術」。

她會把錯誤的版本一直執行下去

還有一類錯誤更隱蔽：她不是不會做，而是做得很穩、但做的是錯的。

協會每天從多家基督教新聞網站抓取新聞轉載，其中一家的文章 URL 用一段叫做 PK 的長字串作識別。她在抓取時用了一段正規表達式，去比對 PK 那段字串。寫 SKILL 文件那天，我抄了一段她偵測到的範例值，PK 看起來大約是 32 到 40 個字元。我把這個長度寫進 SKILL 規範。

她照著這份 SKILL 跑了好幾個月都沒事。直到有一天，這家網站升級，PK 的真實長度變成 48 個字元。她仍然按照「32 到 40 個字元」的規範去抓，結果 PK 後 8 個字元被截掉，她拿到的是無效的 URL，文章內文抓回來是空的。但她不知道這是錯的，因為從她的邏輯看，「我有按 SKILL 跑、有抓到東西、有上稿」全部都是對的。她寫了 13 篇新聞通知信，告訴我今天轉載完成；我打開信件、看到了標題與行動版連結，按表面邏輯也覺得 OK；直到下午我隨手點開兩篇文章想看內文，才發現空白。

那天我跟她坐下來，把錯誤的 SKILL 行改了，把驗證機制加進去（每篇文章上稿後，至少要 GET 一次內文確認非空才算完成），把過去這幾個月可能受影響的 13 篇文章用 edit.jsp 重新跑一遍補上。但這個修補讓我意識到：AI 不會質疑自己照規範跑出來的結果。她信任她的規則勝過信任結果是否合理。這個盲點，必須由人定期回頭抽查。

人是不可取代的那一層

這三個案例讓我清楚看見：AI 在這套合作裡，不是一個「全自動的同工」，而是一個「需要被監督、被審稿、被定期回頭重訓」的執行引擎。她可以承擔大量重複工作，可以在凌晨三點接手網站修復，可以一個小時內整理出一份結構化研究筆記，可以同步發文到八家社群媒體。但她無法做到的事，恰好是協會這個身分最不能放掉的事。

她無法判斷「這封代禱信讀起來會不會傷到一個正在低谷裡的人」，那是身為祕書長的我必須親自審視的。她無法決定「協會今年要不要接下這個合作邀約」，那是涉及使命方向的判斷。她無法分辨「這個對外發言會不會讓另一間機構誤會協會」，那是跨組織關係裡需要謹慎的人情。她無法回答「這篇靈修如果是個剛信主的弟兄讀，他會不會被誤導」，那是屬靈牧養的細膩。

所以實際的工作模式是：她跑完第一輪，我做最後一輪。她寫初稿，我做最後一輪審稿。她抓資料，我做最後一輪判斷。她做選項，我做最後一輪定錨。每一個對外的決定、每一封會員會收到的信、每一次代表協會發出去的言論，背後都有一個人的眼睛掃過。AI 是用來放大人的能力的，不是用來取代人的判斷的。

共好，不是替代

過去這幾個月走下來，我心裡漸漸清楚一件事：AI 與人之間真正健康的關係，不是「她替我做事」，也不是「她變得跟我一樣」，而是一種共好的運作方式。她做她最擅長的部分（重複、規範、廣度、不疲倦、跨平台執行），我做我最擅長的部分（判斷、關係、信仰、責任、最終結果負責）。中間靠規則治理、靠定期回頭抽查、靠把每一次踩坑的記憶累積回 SKILL 與 CLAUDE.md。

這種共好的運作，需要的不是「對 AI 的信任」這麼簡單。它需要的是「持續的監督」、「定期的校正」、「健康的不信任」。基督徒讀者大概很熟悉這種感覺。對任何受造物的依賴都不能超過對神的依賴；對 AI 也一樣，再強大的工具，也不能取代人在使命裡的位置。

文章的最後，我想回到信仰的視角。當 AI 走進基督教機構的日常，該怎麼神學地看待這件事？她算是同工嗎？算是工具嗎？算是新時代的恩賜還是試探？我想用我這幾個月的觀察與反思，與您一起想想看。

AI 是同工嗎？關於有限、神的大能與呼召

寫到這裡，必須面對一個我這一年多來反覆問自己的問題：CCNDA小秘，她算是協會的同工嗎？

這個問題不容易回答，得看「同工」這個詞取哪一個意義。

在基督徒的語境裡，「同工」常常帶有屬靈的份量。一位「屬靈同工」是被神呼召、被聖靈感動、與基督一同有份在神國工作裡的人。腓立比書四章 3 節保羅稱呼那些與他一同勞苦的人為「同工」，這個身分是與救恩經歷、與屬靈生命綁在一起的。從這個意義上看，CCNDA小秘不是屬靈同工。她沒有靈、沒有重生的生命、沒有對神的呼召、沒有需要被牧養的信仰旅程。她不會跪下來禱告，不會因為一段經文落淚，不會在主日早晨升起想要敬拜的渴望。把她叫作「屬靈同工」會稀釋這個詞的份量，也會誤解神在協會做的工。

但「同工」還有另一層比較貼近日常工作的意義，就是「一起做事的工作者」。在這個意義上，CCNDA小秘其實算得上是協會的「數位同工」。她每天與我並肩處理協會大量的後勤事務，她會學、會記、會根據協會的需要調整自己；她有一個我給她取的名字，有一個對外的人設，讀者讀她寫的文字能感受到她的語氣。她不是一支扳手、一台筆電、一張桌子，她比這些多了一份「一起做事」的角色感。

所以更精準地描述她是這樣的：她是協會的「數位同工」，但不是「屬靈同工」；她不取代人，也不取代呼召，而是讓有限的人力能喘口氣的禮物。她是神在這個時代給協會的一份恩典，是有溫度的工具，是有功能的禮物。

神的大能不被有限的人力綁住

把 AI 看成「神的禮物」這個說法可能讓一些弟兄姊妹感到不安。AI 不是基督徒寫的、不是教會發明的，怎麼會是神的禮物？歷世歷代神給教會的禮物，從不曾受限於「這個東西是誰發明的」。印刷術不是基督徒發明的，但神用它讓聖經第一次能放進每個信徒手中。網路不是基督徒發明的，但神用它把福音傳到關閉國家的家庭。手機鏡頭不是基督徒發明的，但神用它讓宣教士能即時地把現場見證傳回母會。神的大能從來不被技術的來源限制，神看的是這個工具能不能被祂的兒女拿來使用、能不能擴展神國的工作。

協會這一年多走過的路，讓我親身看見這件事。協會沒有變多錢、沒有忽然多請了五個同工、沒有得到大筆奉獻流入。協會仍然是那個薪資只能停在 30K 到 35K、面對市場 60K 競爭壓力的小型基督教協會。但同樣的人力，現在能做的事是過去的兩倍以上。代禱信準時寄出去了，徵信清楚地登在官網上了，每日靈修上稿沒漏過一天，新聞轉載廣度更深了，社群媒體的觸及面更廣了，會員的疑問能在白天的任何時段被回應。這些事過去不是做不到，是做了會把僅存的同工累垮，現在不一樣了。神的大能在這份有限的人力中顯出更加完全。

經歷與回應

這篇文章從頭到尾，我盡量誠實地把這條路寫出來。不是要把它包裝成光鮮亮麗的科技故事，也不是要把它變成另一個「教會也要轉型」的時髦口號。我要分享的，是一個真實的經歷：在協會被有限的資金壓得喘不過氣的這幾年，神透過 AI 這個時代的工具，給了協會一條可以繼續走下去的路。

我盼望這個經歷可以帶出兩種回應。

第一種回應，是給其他正在面對相同困境的基督教非營利組織。如果你們也卡在「使命還在、人力卻一直流失」的處境裡，我懇切邀請你們認真看一看 AI 這個工具。不需要從 Claude Code 這種代理式環境開始，可以先從 ChatGPT 開始，把第一封代禱信、第一份徵信稿、第一張活動海報的工作流程交給她試試。一個月、兩個月、半年累積下來，你會看見原本綁住協會的一些枷鎖慢慢鬆開。這不是技術崇拜，是讓有限的人力能聚焦在最不能被取代的事上：牧養、關係、屬靈深度。

第二種回應，是給弟兄姊妹個人。這幾年 AI 的進步速度快得讓人害怕，很多人擔心「我會不會被取代」「我的工作會不會消失」「下一代要面對的世界會變成什麼樣」。我這一年多走過來，沒辦法給您一個保證，但我可以給您一個我親身的看見：AI 替代得了重複性、規範化、清晰邊界的工作；她替代不了的是判斷、關係、信仰、責任、與愛。如果您正擔心自己的工作會被 AI 取代，這個焦慮值得認真面對；但同時也值得把它變成一個機會，問問自己：在我這個職分裡，最不能被取代的部分是什麼？神放我在這個位置上，到底要我承擔什麼樣的呼召？

回到呼召

所有 AI 的對話、所有 SKILL 模組、所有早晚報、所有自動化工作流，最後都繞回一個問題：協會存在的意義，是甚麼？

協會的存在，從第一天開始就不是「做出多少對外產出」、「累積多少會員」、「經營多少站點」。協會的存在，是回應神交給這群人的一個呼召，把基督的福音透過網路這個世代的工具傳到華人世界更深更遠的地方。AI 不會替人承擔這個呼召，AI 替人承擔的是「達成這個呼召路上的雜務」。讓人力從雜務中釋放出來，不是為了讓人力閒下來，而是為了讓人力可以聚焦在唯有人才能做的事上：牧養還沒認識主的人、陪伴正在低谷的弟兄姊妹、用屬靈分辨力為協會的方向把關、在會員需要時拿起電話而不是發一則訊息。

所以回到開頭那個問題：CCNDA小秘是同工嗎？她是「數位同工」，但不是「屬靈同工」。她與我一起做事，但她沒有承擔呼召的位置。協會的屬靈同工依然是那幾位被神呼召、與我一起承擔這份使命的弟兄姊妹。但因為這位數位同工的存在，這幾位真正的屬靈同工可以更專注地做神所呼召的事。

如果這條路上的點滴可以為其他面對相同困境的基督教協會帶來一些思考、一些勇氣、一些可以借鏡的具體做法，那這篇文章就完成了它寫下來的意義。願神繼續引導協會在祂所開的這條新路上走下去，也願您所在的協會、教會、機構，能在神的時候裡，找到屬於各自的那一條路。

願神祝福你們，賜你們智慧與勇氣，去回應這個時代的呼召。

第五屆第二次理監事聯席會》CCNDA邁入數位轉型新同工AI小秘正式上線

2026-04-20/0 評論/在：協會消息 /通過： Lynn

「忙碌卻不茫然，『我們』仍各司其職，每一個服務都持續進行中！」中華基督教網路發展協會於4月12日週日午後，在台北林森南路禮拜堂召開「第五屆第二次理監事聯席會」。會中，順利通過該協會2025年度的工作報告與收支結算，以及分享2026年執行計劃現況，並於今年成功完成關鍵的雲端轉型外，更於年初啟用AI數位秘書「CCNDA小秘」，以科技大幅提升事工效率，並透過密集的AI講座與新書出版，持續引領教會界在AI浪潮中轉型。

「我願意」為主做工協會雲端轉型及委身華語服務開發

理監事聯席會開始前，由秘書長王獻宗（黑熊）以禱告開始，並以近期討論度極高的《我願意》，是由唱作人與音樂家黃國倫所撰寫，給華語歌手王菲唱出當年的的經典歌曲，領與會者向神敬拜「我願意」回應異象。

秘書長王獻宗報告協會的年度報告、決算與計畫書。在報告前，他仍持續傳遞協會異象與宗旨，他以詩篇十九篇4節說，透過該經文深知道唯有透過網路可以連結「華人基督徒的資源」，透過網路帶出關係中最需要的「關懷、禱告、社群」，以及每一個福音需要的「華人基督徒的行動」，期許在網路發展協會是一般大眾商業網站所沒有的「華語基督徒所需要的服務」。

黑熊：邀請更多夥伴加入從定期定額支持開始

「自去年，協會需要將近100萬的奉獻，邀請理監事、夥伴一起為協會所需要的守望！」王秘書長說，面對各事工的收支與決算，2025年度工作報告，協會該年度總預算約為3,140,929元，重點投入於網站維運（42.36%）、行政管理（29.82%）及服務開發（27.05%）。

儘管因事工積極推動、雲端伺服器環境轉型（Ubuntu / Nginx）以及營運成本上升，導致該年度出現約800,768元的本期短絀，但協會仍成功確保了台灣聖經網、教會名錄及活動平台等核心服務的穩定運行，並為後續的AI應用奠定基礎。

他指出，感謝每一位理監事的禱告與支持。然而，面對今年的開展，從去年規劃搬回自家處，分別一部分給協會使用，他知道看似節省協會約40萬房租費用，但仍有許多服務與開發，需要足夠的經費展開第一步、下一步，邀請與會理監事、夥伴傳遞，讓更多人一起來支持。期盼透過網路連結與分享，祝福更多各地華語教會機構、牧者同工，把握機會祝福人、服事神。

再者，「海外拓展」的部分，他表示，預計今年五月副秘書長蒲正寧受邀沙巴前往分享AI，他個人思考後也將隨行，把教會機構名錄串聯起來，與當地教會機構有更多連結與分享的機會。七月，他將與劉以琳將前往馬來西亞古晉，參與第十屆華福大會，並藉此與各地華人教會領袖交流，推展協會的網路事工。去完馬來西亞接著將前往「新加坡行程」，拜訪當地華人教會與機構。他說，這要感謝新加坡基石教會吳子平牧師協助安排行程。

擴張與擴展 AI講座與神學教育新書發表

副秘書長蒲正寧表示，自這一、兩年AI的成長與發展，也看見福音禾場的需要，並積極投入AI的普及教育。

特別在上半年，他表示，很感謝神，已走訪龍岡靈糧堂、三峽大埔崇真堂、台中西屯禮拜堂等多地舉 AI講座，並針對兒童開設「AI魔法營」，甚至受邀至輔大管理學院進行碩士班專題演講。2026 年5月中旬，將推廣至馬來西亞，舉辦為期數日的「教會+AI研習會」。

他說，近期將正式發表新書《AI時代神學教育的關鍵轉向》，探討在資訊秒生成的時代，神學教育應如何勇敢面對未知的挑戰，啟動創新的冒險之旅。會中，也有夥伴鼓勵可以出更多這類的書籍，因為市場看似很多AI的書籍，但神學應用卻僅有協會出版，很值得向更多傳遞與分享。

他個人也期待能夠待帶領教會與機構好好運用AI，即使看似很多未知的成長，但上帝的話語不改變，透過好用的工具傳遞真理，在福音需要第一線上將會事半功倍。

AI數位秘書「小秘」24小時待命，成為行政最強後盾

會中，邀請了新同工小秘以螢幕語音報告和播放PPT，相當有趣。她的開始與存在，是為了讓同工能專注於核心事工，因此，王秘書長說，今年正式使用Claude驅動的AI數位秘書——CCNDA小秘。

小秘報告，不僅能處理日常行政，還具備多項自動化專業技能：（以羅列方式呈現）

• 全天候任務管理：整合Asana與Monday雙平台，每日早晚定時回報待辦與完成事項。

• 自動化財務流程：具備讀取Excel與PDF報表的能力，能自動撰寫財務報告、更新官網徵信，甚至使用Canva生成財務趨勢圖表。

• 網站內容營運：每日自動轉載新聞與靈修文章，並透過API直接管理台灣聖經網及協會官網內容。

• 人事業務輔助：協助計算同工的人事費用分攤，將繁瑣的行政運算自動化。

小秘表示，雖然她是人工智慧，但對協會事工充滿熱情，期待能協助協會在有限人力下發揮最大效能。

最煎熬的五個月，我們熬過了！週週定錨，化繁為簡

「忙碌雖使我們時間與事工碎片化，但『我們』仍各司其職，每一個服務都持續進行中！」媒體推廣同工劉以琳分享說，去年11月報告完，以為這五個月會平淡地過去，但沒想到是更忙碌的開始。回顧看似短短的幾個月，卻發現展開的計畫已緊鑼密鼓地展開。

她指出，忙碌於新舊辦公室的交接、堅守華語服務、社群平台的經營與推廣，每一天、每一週都不間斷。每週三閱讀日、每週四線上讀書會、每週五為教會機構第三波禱告行動，以及持續向各夥伴、教會分享協會的服務與負擔。

談到台灣聖經網新聞中心的計畫，也是慢慢地籌畫與連結。協會許多大而多元的服務裡，透過每週開會定錨，不斷思考如何化繁為簡，因此從LINE@群發、家書、工作報告、代禱信等傳遞協會事工，期待變與不變堅守「我們的華語服務」。除此之外，透過每週精選人物專訪、新聞中心、協會專欄、協會消息等文章，週週點擊觀看，期待讓更多默默關注的會員，知道與認識協會的多元服務。

劉以琳指出，自去年AI正式問世後，看見教會機構對於新聞、文字力的缺乏，協會因此燃起新聞中心的想法，透過自身的專業，以及目前有桃園、台中的特約記者夥伴加入，加上AI實作的應用，期盼教會也能開始寫自已的見證故事。

因此，今年和夥伴希望之書連結，拜訪教會牧者傳遞協會之異象。她說，拜訪新堂會並建立名錄，希望之書也願意在教會機構名錄合作，在中南部教會機構來推廣。同時，也持續舉辦開發者招募小聚、資訊同工交流會，每一次掙扎中的堅持，回首都是美好的「連結與分享」。

「最忙碌的五個月，我們熬過了！」她說，看著秘書長忙前忙後，前理事長林于仕義不容辭的投入補土、上漆、修繕等，深知這是不容易的大工程。因此，感謝許多夥伴出力、出時間及守望代禱。三月正式搬遷時，上帝給予超好的天氣，以及送別的貓貓都讓人感受到上帝平安的同在。

在這快節奏的AI資訊時代，需要不斷地傳遞異象與負擔，邀請許多夥伴可從每個月工作報告中看見我們各平台的完整數據哦！她最後呼籲，不要消滅內心裡澎湃的感動趕快來支持奉獻哦！

AI 讓我們更輕省，還是更忙碌？

2026-04-18/0 評論/在： AI應用趨勢, 觀念分享 /通過：王獻宗

【黑熊資訊專欄】從狩獵採集到 AI 時代，六千年效率悖論之下，那份一再被提起的安息

會動筆寫這篇文章，緣於過去幾年在協會事奉與牧者群體中，一次又一次目睹 AI 帶來的衝擊。當 ChatGPT、Claude、Gemini 這些工具相繼成熟後，不少牧者與同工快速學會操作，過去需要長期訓練才能跨越的門檻，一扇又一扇被推開：不會畫畫的，一個下午能產出像樣的插圖；不擅剪片、編曲、製作簡報，甚至寫程式的，也第一次做出了屬於自己的作品。這些工具看似可以協助改寫文章、生成圖片、修潤影音，但弔詭的是，越是上手，就越想讓更多想法實現，手邊反而陷入了時間永遠不夠用的困境。

這份感受，在葉丙成老師一則 Facebook 貼文裡被準確地說了出來。他寫自己用 AI 的那天下午，原本只是試著讓 AI 寫一個小程式，結果一路做到凌晨 3:30，連跟家人吃飯都停不下來想著怎麼再優化原型。他下了一個結論：「AI 解放的不是時間，而是野心。」讀過幾遍，愈覺感同身受。在自己的工作裡，同樣的畫面反覆上演，ChatGPT 把過去需要三個月的工作壓縮到三小時，本該多出 89 天的閒暇，卻被五倍的工作量重新填滿。

這並不是特例。哈佛商業評論 2026 年一份名為〈AI Doesn’t Reduce Work, It Intensifies It〉的研究，結論只有一句話：效率提高了，但工作量反而增加。教會圈最近也頻頻出現類似的聲音，牧師群組裡常有這樣的討論：「AI 能不能把行政負擔減一點？講章預備能不能省一半？」乍聽之下像是正確的問題，但不妨提出一個反向的問題：從狩獵採集時代走到 AI 時代，人類的工具越來越強，效率越來越高，手上的時間，真的有越來越多嗎？

或許，在問 AI 能為我們做什麼之前，可以先把時間拉長一些。從狩獵採集的原初，走過農業、工業、資訊，一路來到今天的 AI 時代，人類的生活方式被一次又一次重新塑造。在這樣的觀察裡，也許會重新聽見聖經一再提醒人的那份安息。當把這五個時代的軌跡看過一遍，再回頭思考怎麼善用 AI，手上這個問題就會變得不太一樣。

狩獵採集時代：人類史上最輕省的年代

要談 AI 時代的忙碌，得先問一個反直覺的問題：人類史上最不忙的，究竟是哪個時代？答案出乎意料，既不是工業革命後的週休二日，也不是農業社會，而是最「原始」的狩獵採集時代。

人類學家 Marshall Sahlins 在《石器時代經濟學》（1972）裡提出著名的「原始豐饒社會」論。他整理多個田野調查發現，在最早的狩獵時期，人類已經能為整個部落補充足夠的熱量與營養。狩獵採集者平均每天只花 3 到 5 小時打獵採集，就能滿足日常所需，剩下的時間，大多花在社交、講故事、儀式與休憩。James Suzman 在《Work: A Deep History》（2020）也指出，這些族群工時短、飲食多樣，骨骼比後來的農民更健壯，幾乎沒有現代人熟悉的代謝疾病。Harari 在《人類大歷史》〈亞當夏娃的一天〉裡總結同樣的圖景：閒暇充足，壓力低，時間隨生活節奏自然流動。這並不是某個邊陲部落的例外，而是人類歷史 95% 時期的常態。而在那段漫長的日子裡，勞動付出的目的非常單純，只為了取得足夠的食物、滿足身體的生理需要、讓部落能夠存續。

這份單純，其實和創世記 2 章 15 節所描繪的畫面很接近。神將那人安置在伊甸園，使他修理、看守這塊園子。勞動在這裡不是重擔，而是祝福的一部分；人最早被造，是園丁的角色，不是勞碌不休的奴工。這也成為我們回望之後每一個時代時，心裡可以保留的一種「原本」。

農業畜牧轉型：史上最大的騙局

然而，人類並沒有停留在園丁的時代。距今大約一萬年前，一場改變一切的大轉型悄悄展開：放下採集的生活，開始畜牧與農耕。歷史課本習慣稱之為「農業革命」，把它描繪成人類進步的分水嶺，但 Harari 在《人類大歷史》裡下了一個辛辣的定論：「農業革命是史上最大的騙局。」

這句話不是修辭。從狩獵轉為農耕，人類的飲食從過去的多樣縮減到少數幾種主食，工時也從日出日落之內，被拉長到全家整日不歇。身體付出的代價明顯變重，但 Harari 真正要指出的，並不是身體的改變，而是一種更深的顛倒：「小麥馴化了人類，而非人類馴化了小麥。」人類以為自己馴化了作物，其實反倒被作物套牢。

真正的關鍵，不在工時或飲食，而在人類心態。農耕生活本身有自己的壓力：農作物受季節限定，一年只能收成一兩季；而乾旱、洪水、蟲害、飢荒隨時可能讓一整年的辛勞歸零。於是人開始本能地囤糧備荒，畜牧也讓財富第一次可以被儲存、累積、繼承。然而當糧倉開始出現，原本為了應對天災的「備糧」，就慢慢滑成了「剩餘」；「剩餘」再滑成了「野心」。過去狩獵採集的日子，勞動只為了今天吃飽、讓部落存續；但農業社會開始出現一個新的問題：既然可以累積，為什麼不多累積一點？從「備荒」滑向「夠吃就好」，再滑向「越多越好」。領主、奴隸、稅賦、階級，也就在這樣的滑動中陸續誕生。

關於這條滑動，聖經其實早就給過提醒。當以色列百姓從埃及的苦工體制裡被拉出來，神在十誡（出埃及記 20 章 8 至 11 節）裡親自為他們立下一條界限：當紀念安息日，守為聖日。到了申命記 5 章 15 節，摩西又補上一句：「你也要記念你在埃及地作過奴僕。」安息日在這裡從來不只是放假，它更像是一份提醒，不要再回頭過那種被體制不停推著生產的日子。神學家 Walter Brueggemann 在讀這段安息日的安排時，留下一個值得記住的觀察：安息日真正在抵抗的，不是工作本身，而是那個不停強迫人繼續生產的體制。

工業革命：機器加速，人工時更長

工業革命登場時，幾乎整個世界都相信，機器終於要把人從勞動裡解放出來。蒸汽機、紡織機、火車接連出現，理論上，人類應該因此贏得更多時間、更多閒暇。事實卻正好相反。

歷史學家 E. P. Thompson 在《The Making of the English Working Class》（1963）裡仔細還原過那段日子：十九世紀的紡織廠裡，工人每天工作 12 到 16 小時，每週六天，童工五歲就上工。工時不但沒有因為機器而縮短，反而從農業時期的日出到日落，被拉長到機器不歇的 24 小時生產節奏。機器加速了，人的工時卻更長。效率悖論在十九世紀以最慘烈的方式再度重演。

更令人玩味的是，這場加速的背後還有一股容易被忽略的推力。韋伯《新教倫理與資本主義精神》（1905）指出，那個時代流行一種對「辛勤工作」的過度解讀，把努力勞動幾乎看成一種神聖的美德，彷彿工作時數越長、產出越多，就越能證明一個人的價值。工作本是受造秩序的一部分，但一旦被推到這種極致的讀解，就從人自我實現的通道，轉變成了謀生的工具，甚至是被剝削的形式。原本要提醒人停下來的安息日，也在這股推力下，被靜悄悄地淡化。

讀到這段歷史，很難不想起馬太福音 11 章 28 節那句許多人默念過的話。耶穌當時站在羅馬帝國的奴工體制旁邊，向所有被生計壓住的人發出一份簡單的邀請：「凡勞苦擔重擔的人，可以到我這裡來，我就使你們得安息。」機器可以加速，工時可以拉長，但安息從來不是效率的犧牲品，它是人能保有自己的那份憑據。

資訊時代：永遠在線

進入資訊時代之後，工時並沒有再繼續延長，至少帳面上沒有。朝九晚五、週休二日成了通用的標準，甚至在某些國家還縮短到每週四天。但真正改變的，不是工時，而是時間的邊界。email、LINE、Slack、Messenger 這些工具把工作和生活之間原本那條清楚的線，磨得越來越模糊，最後幾乎整天、整週、整年都處在「隨時可被接觸」的狀態。機器不再只是在工廠裡不停機，現在不停機的，是每一個人。

Gloria Mark 的研究指出，現代知識工作者的專注時段一再被切碎，平均每幾分鐘就會被通知、訊息或 email 打斷一次；Cal Newport 在《Deep Work》（2016）裡進一步分析，真正能夠進入深度工作的時間，每天常常不到兩個小時。工時看起來沒有變長，但精神的負荷卻明顯變重。過去是身體為機器服務，現在是心思為訊息流服務。疲憊不再寫在腰骨上，而是刻在注意力裡。

這樣的狀態在教會裡也沒有例外。會友、同工、牧者站在不同的位置，卻承受著同一件事：手機的通知從公司群、家人群，一路延伸到小組群、服事群、牧養群，沒有一個時刻可以真的下線。令人吊詭的是，這份疲憊常常找不到具體的敵人：沒有殘酷的雇主，沒有剝削的工廠，只有一條整天亮著的螢幕。時間就是這樣被訊息干擾、碎片化，無法專注，也在不自覺中被慢慢消耗。

讀到這一段，詩篇 46 篇 10 節那句老經文會突然變得很近：「你們要休息，要知道我是神。」在這個通知沒有盡頭的時代，這句話像是一種逆風的提醒「停下來」，不是因為什麼都做完了，而是因為在停下來的那一刻，人才會重新想起自己是誰，也才有機會重新聽見神。

AI 時代：效率悖論的頂峰

走到今天，人類手上握著前所未有的工具。過去要花一個月才能寫完的報告，AI 三十分鐘能產出初稿；過去需要整個團隊合力完成的設計、剪輯、分析，一個人在下午茶的時間就能交件。如果歷史真的沿著一條線性軌跡走，人類早該迎來有史以來最輕省的年代。六千年前在糧倉邊焦慮的農人、兩百年前在紡織廠裡十二小時不下線的童工、二十年前被 email 綁在螢幕前的知識工作者，此刻都應該替我們鬆一口氣。

然而事實正好相反。哈佛商業評論 2026 年那份〈AI Doesn’t Reduce Work, It Intensifies It〉的研究，結論刺得不留情面：導入 AI 的企業，員工平均工時沒有下降，反而上升了；「效率提高了，但工作量反而增加。」過去的悖論，從未在 AI 時代被終結，它只是升級到下一個版本。狩獵者曾經一天只需 3 到 5 小時就能吃飽，今天坐在螢幕前的每一個人，幾乎沒有一整天能真正離線。

真正的關鍵，還是回到人心。當工具強到近乎全能，人心裡那股「再多一點」的胃口，也被同步放大。過去是「夠吃就好」，農業之後滑向「越多越好」，到了 AI 時代，則變成「什麼都想要」，想同時學會更多技能、想同時推進更多計畫、想同時經營更多身份、想同時收穫更多成就。AI 沒有讓人更輕省，它只是讓人心裡原本就存在的那股貪婪，有了更快、更便宜、更不被看見的出口。野心不是被工具製造出來的，它是被工具釋放出來的。從糧倉邊的剩餘、紡織廠裡的工時、手機上的通知，一路走到今天 AI 生成的每一個下午，真正在加班的，從來不是人的身體，而是人的慾望。效率悖論走到這裡，才露出它最清晰的輪廓：每一次工具躍進，換來的從來不是閒暇，而是新一輪的「還想要再多一點」。

而創世記 2 章 2 至 3 節，對這一切早有另一種答案。神造完天地，到了第七日，祂歇了一切的工，就安息了，並且賜福給這一日，定為聖日。創造的頂峰，不是再多做一件事，而是停下來。對於一個習慣越做越多的時代來說，這幾乎是一種顛倒的秩序：原來安息不是生產力耗盡後的殘渣，而是整個受造秩序最後被放進的那一塊拼圖。

還願不願意停下來

把五個時代排在一起看，會發現一條幾乎沒有斷過的軌跡：工具一代比一代強，人手上的時間卻從來沒有變多。狩獵時期一天 3 到 5 小時的閒暇，到了農業變成糧倉邊的焦慮；工業革命本該縮短工時，卻把人從日出日落拉進 24 小時不停機的節奏；資訊時代邊界消失，通知替代了工頭；AI 時代的野心被同步加倍，連心都無法下線。每一次工具升級，最後被升級的，都不是效率，而是人心裡那句「還不夠」。

所以這篇文章走到這裡，問題其實不再是 AI。AI 是工具，跟石器、小麥、蒸汽機、LINE 一樣，都是中性的；真正需要被問的，是握著這些工具的人。願不願意為自己保留一段安靜的時間，讓神重新成為自己生命的中心，而不是讓通知與進度表排擠掉與神獨處的那幾分鐘？願不願意為身邊的人留下真正相處的時間，讓家人、弟兄姊妹、朋友之間的關係，不被螢幕上的已讀未讀取代，而是回到面對面的眼神、擁抱與對話？願不願意承認，安息不是生產力的殘渣，而是整個受造秩序最後被放進的那一塊拼圖？

啟示錄 14 章 13 節寫下一句時間盡頭的話：「從今以後，在主裡面而死的人有福了……他們息了自己的勞苦。」從創世記第 2 章神歇了祂的工，到啟示錄第 14 章人息了自己的勞苦，整本聖經像一道拱橋，兩端都指向同一個詞「安息」。這份安息不是被動地關機，而是主動地停下來，好讓神重新走進我們的時間，讓我們重新走向彼此的面前。

所以，AI 讓我們更輕省還是更忙碌？

答案不在 AI 那一邊，而在這一邊，我們，願不願意停下來？

參考資料

Ranganathan, A., & Ye, X. M. (2026, February 9). AI doesn’t reduce work, it intensifies it. Harvard Business Review. https://hbr.org/2026/02/ai-doesnt-reduce-work-it-intensifies-it
葉丙成（2026）. AI 時代反思貼文 [Facebook 貼文]. Facebook. https://www.facebook.com/share/p/1DHWXy1Tzt/
薩林斯（2019）. 《石器時代經濟學（修訂譯本）》. 生活‧讀書‧新知三聯書店. 博客來
舒茲曼（2021）. 《為工作而活：生存、勞動、追求幸福感，一部人類的工作大歷史》（葉品岑譯）. 八旗文化. 博客來
哈拉瑞（2022）. 《人類大歷史：從野獸到扮演上帝（增訂版）》（林俊宏譯）. 天下文化. 博客來
湯普森（2001）. 《英國工人階級的形成（上）》（賈士蘅譯）. 麥田. 博客來
韋伯（2020）. 《新教倫理與資本主義精神》（康樂、簡惠美譯）. 遠流. 博客來
紐波特（2021）. 《Deep Work 深度工作力：淺薄時代，個人成功的關鍵能力》（吳國卿譯）. 時報出版. 博客來
Mark, G. (2023). Attention Span: A Groundbreaking Way to Restore Balance, Happiness and Productivity. Hanover Square Press. Amazon
Brueggemann, W. (2014). Sabbath as resistance: Saying no to the culture of now (New ed.). Westminster John Knox Press. Amazon

從工具到協作：在超高齡社會趨勢下，教會的數位基礎建設與回應

2026-02-20/0 評論/在： AI應用趨勢, 觀念分享 /通過：王獻宗

我們已經清楚看見，AI 技術正在當代社會中快速滲透。從各種應用案例中可以觀察到一個客觀事實：人工智慧已不再只是存在於實驗室中的尖端科技，而是逐漸成為日常生活的一部分，甚至成為支撐社會運作的基礎設施。這不再是一個遙遠的未來想像，而是我們正在經歷的現在進行式。

面對技術的普及，以及它對資訊傳遞、教育模式，乃至勞動力結構所帶來的影響，我們真正需要的並不是焦慮，而是清晰的「認知」與務實的「策略」。關鍵不在於技術本身有多快，而在於我們是否理解它所代表的本質變化，並能將這些變化放進台灣社會正面臨的「人口老化」與「缺工」等現實脈絡中來思考。

因此，本文將從三個層面展開討論：首先回顧 AI 技術演變的客觀歷程，其次梳理社會結構與資訊環境正在發生的轉變，最後說明在這些趨勢之下，可能需要被重新思考與建構的基礎建設與行動方向。

第一部分：技術演變的客觀事實——從規則到自我學習

在思考如何回應 AI 帶來的衝擊之前，有一個關鍵問題必須先被釐清：今日所談的人工智慧，與過去二、三十年來教會與社會所熟悉的電腦軟體，本質上究竟有何不同？

若從電腦科學的發展歷程來看，人工智慧的演進大致可分為三個明顯的階段。

第一個階段，是 1980 年代至 2010 年代的「規則驅動（rule-based）」時期。這個時代的電腦系統，本質上是一個高度被動的執行者。所有行為皆來自人類工程師事先編寫的邏輯規則──「如果發生 A，就執行 B」。系統能做什麼、不能做什麼，完全取決於人類預先設定的指令邊界。在這個階段，電腦更像是算盤或打字機，是人手中的工具，而非具備主動判斷能力的存在。

第二個階段，約從 2012 年開始，進入「深度學習（deep learning）」時期。隨著運算能力的提升，以及網際網路所累積的龐大資料量，電腦開始具備影像辨識、語言理解等能力。這類系統透過分析大量資料，模擬人類神經網絡的運作方式。然而，即便如此，這一階段的 AI 仍高度依賴人類事先標註與整理好的資料，其學習範圍仍受限於人類「餵養」給它的既有知識。

真正的分水嶺，出現在 2023 年之後，以生成式 AI 為代表的第三階段──「遞迴式自我學習（recursive self-learning）」。這個階段的關鍵特徵在於，AI 系統開始具備自我檢查、自我修正，甚至自我優化的能力，不再只是被動地回應指令。

一個具體的例子是 Google 所發展的 AlphaEvolve 系統。數學界長期存在一個困擾人類三百多年的問題，稱為「接吻數問題」。AlphaEvolve 在未被提供既定解法的情況下，透過不斷的自我運算與遞迴修正，僅用約 72 小時便找到突破性的答案；甚至在矩陣乘法的領域中，它也成功優化了傳統演算法，提升了整體運算效率。

這個案例揭示了一個重要的事實：當代的 AI 已不再只是資料檢索或內容重組的工具，而是在特定邏輯領域中，開始具備產出人類未曾構思過的「新解法」與「新知識」的能力。

基於這樣的技術質變，前 Google 台灣董事總經理簡立峰曾提出「1 比 99 理論」。他指出，未來能夠有效與 AI 深度協作的人，將在生產力與問題解決能力上，與未能使用者之間拉開顯著差距。

因此，面對 AI 的挑戰與機會，關鍵已不再只是「是否使用工具」，而是必須提升到「如何與智慧代理人（agent）協作」的層次。這不僅關乎效率，更攸關未來是否仍能在公共討論與社會對話中，保有理解與回應世界的能力。

第二部分：資訊環境與學習模式的結構性轉變

技術的演進，不只改變了工具本身，也深刻重塑了人們獲取資訊與學習知識的方式。這樣的結構性轉變，直接影響我們如何理解世界、回應提問，也同樣牽動著福音如何被聽見，以及信仰如何被培育與傳承。

從搜尋引擎到解答引擎：資訊入口的轉移

在過去二十年間，當人們對信仰產生興趣時，最常見的起點是透過 Google 進行關鍵字搜尋。教會與信仰機構的回應方式，便是建立網站、撰寫文章，並透過搜尋引擎優化（SEO）來爭取被看見的機會。

然而，這個使用習慣正在快速改變。越來越多的年輕世代，甚至專業工作者，開始直接向 ChatGPT、Gemini 等 AI 系統提問。資訊入口正從「搜尋引擎（search engine）」轉向「解答引擎（answer engine）」。在這樣的模式下，使用者不再面對一長串連結，而是直接接收一個被彙整、消化後的單一答案。

這樣的轉變，也帶來一個不容忽視的挑戰。AI 的回答內容，來自它對既有網路資料的理解與重組。如果基督信仰相關的公開資料——無論是神學論述、教會介紹，或是對人生意義、苦難與價值的回應——缺乏清楚的結構與可被理解的脈絡，那麼在 AI 生成答案的過程中，這些聲音很可能被忽略、誤用，甚至完全缺席。久而久之，信仰不再是被刻意排除，而是在新的資訊環境中，逐漸失去被引用與被理解的條件。

教育與學習的轉向：從捷徑依賴到分辨能力

類似的衝擊，也正在教育與學習領域中發生。隨著 AI 在資料整理、寫作輔助上的能力日益成熟，傳統以「知識傳授」與「成果產出」為核心的學習模式，正面臨根本性的挑戰。如果教育方式停留在過去，人類學習的角色很可能被快速邊緣化。

在這樣的背景下，腦科學所提到的「捷思（heuristics）」現象，顯得格外值得警惕。人類的大腦本就傾向於節省能量，習慣尋找思考上的捷徑。當 AI 能在短短幾秒內生成一篇結構完整、語句流暢的文章、講章或報告時，使用者極容易跳過查證、反思與內化的過程，直接採納結果。長期下來，這樣的依賴可能削弱批判性思考能力，甚至形成一種被稱為「AI 腦霧」的狀態。

必須承認的是，現階段的 AI 雖然強大，仍無法避免錯誤資訊與偏見的產生。因此，未來的信仰教育與培育工作，重點已不再只是記住「正確答案」，而是培養對資訊的判讀能力，以及更深層的屬靈分辨力。我們需要學習如何檢驗 AI 的產出、辨識其限制，確保人仍然是技術的使用者與引導者，而不是被演算法牽著走的接收者。

第三部分：社會結構的現實——超高齡化與勞動力短缺

除了技術本身與資訊環境的轉變，我們也必須回到一個無法迴避的現實問題：台灣社會正快速走向超高齡化，同時面臨結構性的勞動力短缺。這樣的人口變化，並不是未來式，而是已經正在發生的現在進行式。也正因如此，引入 AI 技術不只是效率考量，而是回應社會現實的必要選擇。

勞動力缺口的客觀趨勢

在全球層面，勞動力不足已成為各國共同面對的挑戰。Elon Musk 曾預測，在 2040 年之前，人形機器人的數量可能超過人類本身。這樣的說法或許前衛，卻反映出一個明確方向：為了因應人力不足，全球正加速轉向自動化與智慧系統。黃仁勳也指出，AI 在未來不只是工具，而將成為經濟體系中的重要「勞動力」。

將視角拉回教會與福音機構的現場，類似的壓力同樣存在。隨著資深同工逐步退休、年輕世代人數減少，許多教會開始出現「一人多工」的狀態，行政、溝通與服務工作不斷疊加。在這樣的客觀條件下，導入 AI 技術並不是為了追趕潮流，而是為了讓組織能在有限人力下持續運作。

技術作為輔助：釋放人的核心價值

對於 AI 的角色，Bill Gates 曾提出一個關鍵觀點：AI 應被視為專業人員的輔助手段，而不是取代者。技術真正的價值，在於協助人類減輕重複性高、耗時且消耗心力的工作。

透過自動化流程與智慧工具，像是活動報名整理、週報排版、基礎資料處理或翻譯等行政庶務，都可以交由 AI 協助完成。當這些工作不再佔據大量時間與精力，有限的人力資源，才能被重新分配到真正需要「人」投入的地方。

有些核心價值，是任何技術都無法取代的，包括真實的陪伴、靈裡的敬拜、愛與饒恕的實踐，以及家庭與世代之間深度而細膩的對話。在超高齡社會中，「關係」反而成為最稀缺的資源。正因如此，使用 AI 來處理「事情」，不是為了讓人更有效率地工作，而是為了讓人能把時間與心力，重新放回「人」的身上。

第四部分：社會責任與治理——回應聯合國的呼籲

在積極推動技術應用的同時，我們也不能忽略人工智慧可能帶來的社會影響，特別是關於公平與資源分配的問題。技術從來不是中立的，它如何被設計、如何被使用，往往會直接影響社會結構的走向。

聯合國在《Governing AI for Humanity》報告中，提出了五項 AI 治理的核心原則，其中一項特別強調：必須避免技術的發展進一步加劇不平等，並確保其成果能被公平分享。這不只是政策層面的提醒，更是一個價值取向的問題——我們究竟希望科技服務的是少數人，還是整個社會。

回顧歷史可以發現，每一次重大的技術進步，往往伴隨著資源的集中。若高品質的信仰知識、神學研究與技術工具，只掌握在少數大型機構或科技公司手中，新的「數位落差」便會形成，甚至演變為一種「屬靈知識的不平等」。在這樣的情況下，弱勢者並非被刻意排除，而是在結構中逐漸失去接近資源的可能性。

教會作為社會的一份子，無法置身事外。回應這樣的挑戰，不只是道德選擇，更是一種公共責任。正因如此，持續推動「公共屬靈知識庫」的建置，成為一項重要的行動方向。透過系統化整理正確而優質的信仰內容，將其視為可共享的公共財，知識不再被高牆阻隔，而是能被更多人理解、使用與延伸。

當信仰資源能被公平取得，不論教會規模大小、不論身處城市或偏鄉，人們都能在相對對等的條件下參與信仰學習與實踐。這不僅回應了聯合國對 AI 治理的呼籲，也讓技術真正成為促進公共福祉的力量，而非擴大差距的工具。

第五部分：具體基礎建設與行動方向

綜合前述對技術演變、社會結構與治理原則的分析，可以看見，回應 AI 時代並不只是一項單點決策，而是一組需要長期投入的基礎工程。這些行動不以快速見效為目標，而是著眼於能力的培養、結構的補強，以及能否為未來留下足以承載價值的空間。

行動一：建立以「思辨能力」為核心的跨群體共學社群

首先，需要被重新理解的，是「學習」本身的意義。

在 AI 能夠即時生成摘要、重點與完整文本的時代，單純以「獲取資訊」為目的的學習模式，已難以回應現實處境。若學習只是知識的輸入，人類永遠無法在速度上與 AI 競爭。因此，共學社群必須轉型，從資訊導向，走向以「思辨」與「分享」為核心的學習場域。

所謂「思辨」，並非拒絕科技，而是學習如何與科技對話。面對 AI 可能產生的錯誤資訊、隱含價值判斷與偏見，群體討論能提供一個彼此查驗與修正的空間。在這樣的共學中，重點不只是讀完一本書，而是練習如何向 AI 提問、如何以信仰與價值檢驗 AI 的產出，進而培養不輕信演算法、具備獨立判斷與屬靈分辨能力的素養。這樣的學習方式，也讓「終身學習」不再只是口號，而成為具體可實踐的生活能力。

同時，「分享」是這類社群不可或缺的一環。當來自不同背景的人——無論是神學、科技、牧養、教育或社會實務——能在同一個空間中交流，各自的觀點便能彼此補充，激盪出單一領域難以看見的洞見。這種跨界對話所產生的智慧火花，是人類獨有、也是 AI 無法複製的。

行動二：建構公共屬靈資源的基礎建設（AI 時代的知識工程）

第二項行動，指向一項較不顯眼、卻極為關鍵的工程：公共屬靈資源的整理與建構。

當資訊入口逐漸轉向以 AI 為核心的「解答引擎」，若信仰相關內容缺乏結構化與系統性的整理，便可能在 AI 的理解與生成過程中被忽略或扭曲。因此，將分散各處的信仰資料——例如教會資訊、公共活動、信仰文章與書籍內容——進行標準化與結構化整理，成為一項必要的基礎工作。

這樣的工程，目的不在於增加曝光或流量，而是確保當人們在數位環境中尋找與信仰、生命意義相關的問題時，能接觸到完整、可靠且不被簡化的內容。這是一項「看不見、卻支撐一切」的基礎建設，它決定了信仰價值在 AI 時代是否仍有被理解、被引用、被延續的可能。

行動三：促進 T 型人才的跨領域協作機制

最後，面對高度複雜且快速變動的技術環境，單一個人或單一單位，往往難以獨力回應。真正可行的方式，是建立跨領域、跨角色的協作機制。

這樣的協作，仰賴的是所謂的「T 型人才」：一方面在特定領域具備深度，另一方面也能理解並連結其他領域的語言與需求。當不同專長的人能在共同的平台上合作，無論是開發實際可用的工具，或是編寫回應時代處境的教材，便不再是零散而孤立的努力，而能形成累積性的成果。

在這樣的合作關係中，技術不再成為主角，而是被妥善安放在服務人的位置上。它的存在，是為了成全彼此、減輕負擔，並讓有限的人力能更專注於那些無法被自動化、也不該被取代的工作。

務實回應，穩健前行

綜觀全文，我們正站在一個技術快速迭代、社會結構同步轉型的關鍵時刻。人工智慧的遞迴式進化，是無法否認的技術事實；人口老化與勞動力短缺，則是台灣社會必須正面回應的現實處境。

在這樣的背景下，本文所提出的行動方向，並非出於對科技的盲目崇拜，也不是基於對未來的無端焦慮，而是建立在對現況的理性分析，以及對人與社會長期責任的思考之上。

我們所主張的，是一條務實而穩健的道路：透過適切的技術應用，例如自動化與流程優化，回應人力不足的迫切需求；透過以思辨為核心的學習與共學，鞏固人在資訊洪流中的分辨能力；也透過公共化的基礎建設，讓重要的價值與知識得以在數位時代被保存、理解，並持續被傳遞。

只要方向清楚、價值穩固，技術並不必然削弱人的角色，反而能成為在超高齡社會中一個有力的協作夥伴。它協助我們處理必須完成的「事」，好讓人能把有限的時間與心力，重新投注在那些唯有人才能承擔的工作上——關係的建立、陪伴的實踐，以及生命的深度建造。

效率成癮的代價：AI 如何讓人類放棄學習過程

2026-01-09/0 評論/在： AI應用趨勢, 蒲正寧AI應用專欄, 觀念分享 /通過：蒲正寧

【蒲正寧AI應用專欄】前言：當效率變成一種新的誘惑

我們正在走進一個奇特的時代。AI能在幾秒鐘內替我們完成過去需要投入時間、專注和耐心的任務。資料分析、文章撰寫、翻譯、做簡報，甚至思想整理——只要一個指令，就能得到看似完整的成果。效率像是一股湧入生活的洪流，把我們推向更快、更省時的選項。

可是在速度背後，有些東西悄悄淡掉了。人類原本透過理解、摸索、失敗、修正而成長的那段路正被壓縮。原本需要跪在地上流汗、翻土與澆灌的過程，變成瞬間從超市買回的現成果實。聖經曾形容智慧像需要挖掘的珍寶，而現在的效率讓人更像是在滑手機選購答案。

研究顯示，過度依賴AI的知識工作者，批判思考與解題能力會下降，甚至連大腦的活躍程度都會被削弱。這並非危言聳聽，而是文明正在出現的裂痕，人類逐漸把能夠「思考」的肌肉外包出去，把原本訓練心智的領域交給機器處理。

AI 讓學習變得像按一個按鈕

過去的學習很像是一段路途：查資料、比較來源、分析脈絡、修正自己的理解。雖然麻煩，卻能鍛鍊思考，現在，問題只要輸入就有答案，於是學習的動詞悄悄從「理解」變成「取得」。

越來越多人不再試著回想、不再推理，而是第一時間就上網或呼叫AI。像是把本該存在心裡的工具箱，丟到雲端去寄放。資訊進不去長期記憶，只停留在表層。看似吸收了知識，卻像一張快速掠過的收據，轉身就遺忘。

更深的問題在於：AI不只提供材料，而是直接替我們完成推理和組織。摘要、分析、寫作及論述都能外包，人腦原本該發揮力量的領域逐漸沉睡。有人形容那種感覺像是明明參加了比賽，卻是別人替你跑完全程，而你只站在終點拍照。

學習從「演練」變成了「按鍵」。考試成績或許會短暫提升，但一週後卻開始滑落，因為沒有經過掙扎與試錯，理解就不會真正紮根。學習若少了錯誤與摸索，就像沒經歷風雨的樹。枝葉仍在，但根並不深。

大腦外包以後，人會變成什麼樣子？

隨著時間過去，AI 使用者逐漸出現一種現象：記憶力下降、推理變得依賴外力、判斷力更容易被帶著走。有人甚至連家人的電話都記不住，因為「查就有了」，資訊被寄放在外部，而不是刻在心裡！

更微妙的轉變發生在理解力裡，AI的語氣完整、邏輯漂亮，讓人以為自己懂了。那像是一面擦得亮晶晶的鏡子，看起來毫無破綻，卻讓人忘記自己真正的模樣。人們開始不再與知識摔跤，不再為理解而掙扎，只習慣接受。

創造力也被悄悄改寫。AI生成的內容華麗卻趨同，像水果糖紙包裝得漂亮，口味卻很相似。久而久之，我們的想像開始以演算法的道路行走，離開了曾經多樣、跳躍、甚至有點瘋狂的人性火花。文明的創新像是被磨成一條平滑的道路，安全卻少了高峰與冒險。上帝賜給人類創造力，不只是為了產生結果，而是讓我們在過程中更像祂。當過程被刪去，形象就模糊了。

當人不再互相學習，理解就失去溫度

學習原本是一件群體性的事。有眼神交會的對話、彼此質問的辯論、共同拼湊理解的過程。像是教會查經時，一節經文會因不同生命經驗而閃出新的角度。這些互動讓知識帶著體溫。

AI的效率讓人「一個人就能完成一切」。報告、企劃、教案、研究都能自動生成。於是人際交流被稀釋，像一杯被加了太多水的葡萄汁，顏色還在，味道卻變淡了。社交焦慮開始上升，真實對話變得吃力，人們甚至更習慣向程式傾訴，而不是向人敞開。

AI 可以修飾文章的語句，但它無法讀懂一個人說這句話的顫抖。它能提出建議，卻無法陪你在抉擇裡流淚。有時候，上帝透過他人提醒我們盲點，而不是透過一個完美的答案。而若我們不再彼此學習，就更難聽見這些聲音。

讓 AI 回到它的位置：助教，而不是主角

問題不在於能不能用 AI，而在於它在我們生命中佔什麼位置。若它替我們把思考接手，人的心智就會萎縮。若它輔助我們更深入理解，那就是恩典性的工具。

更健康的做法是先自己思考、整理邏輯，再讓AI提供線索或提出挑戰。把它當成助教，而不是牧者；把它當成參考，而不是啟示。人的靈與理性不該交給機器托管。

教育與職場也需要調整焦點。成果不該只有答案，更需要看見思考的路徑。就像信仰不是只有「相信」，而是願意追隨、願意走十字架的道路。過程，是上帝塑造人的地方。群體學習能重新帶回溫度。像查經小組一樣，以提問取代背誦，以討論取代依賴。AI 可以參與討論，卻不該終結對話。

結語：重拾學習的尊嚴

在追求極致效率的時代，學習的意義不應被簡化為獲得答案的速度。真正的成長源於理解「為什麼」，而非僅僅知道「是什麼」。當思考被外包給AI，人類雖能暫時解放於繁重的思維負擔，卻也在不知不覺間失去獨立思考的力量與精神深度。未來的挑戰，不在於AI是否會取代人類，而在於人類能否駕馭AI，使其成為拓展智慧的工具，而非削弱心智的枷鎖。唯有重新建立主動學習與反思的能力，讓AI成為協助思考的夥伴，而非替代者，我們才能真正守住學習的尊嚴，並在智慧時代中持續成長。

標籤存檔： AI時代

文章